Video Národného odporu zneužilo reklamu slovenskej armády

Video nacionálne-socialistickej siete Národného odporu Slovensko s pozvánkou na pochod proti drogám zneužilo zábery z rekrutačnej kampane slovenských ozbrojených síl pri nábore vojakov do profesionalizovanej armády.

Video Národného odporu



Kampaň Armády Slovenskej republiky

Národní odpor: Zhromaždenie sa uskutočnilo v krčme

Oficálna stránka militantnej nacionálne-socialistickej leaderless siete Národní odpor, odpor.org, počas dňa zverejnila report českých aktivistov hnutia z udalosti v Nitre. Podľa neho sa nakoniec asi stovka pravicových radikálov zhromaždila v krčme, kde napriek dvom policajným konotrolám nakoniec aktivisti hnutia predniesli pripravené prejavy.

Během večera domlouváme náhradní plán, uskutečníme dané shromáždění, pokusíme se zasadit Systému nečekaný úder do slabin. Začínají se sjíždět lidé z celé Nitry, vše do zmíněné restaurace. V ní už probíhají přípravy na řečnická vystoupení zástupců hnutí Národního odporu z Čech a Moravy a též ze Slovenska. Během půl hodiny je v prostorách celé restaurace doslova namačkáno okolo 100 lidí, kteří s nechutí proti Systému v očích dychtí po právu se vyjádřit, dychtí po právu na svobodu. Zavírají se dveře a vše začíná. Zprvu jsme uvítáni od slovenských kamarádů, zaznívají příspěvky jednotlivých nespokojených lidí s přístupem slovenské vlády k řešení problematiky užívání drog. Vystupuje i padesátiletá žena, která svým odhodláním budí respekt a úctu mezi mladými lidmi. Obyčejná Slovenka z Nitry, která přišla o svého syna právě kvůli drogám… Po ní nastupují zástupci hnutí Národního oporu Čechy a Morava se svým projevem, který sklízí velké ovaze a díky. Vše končí s mohutným skandováním pro-národních hesel.

Celý report čítajte tu.

Viac na blogu Nepriatelia demokracie:

Národný odpor bude pochodovať Nitrou

Pochod proti drogám: Možnosti a limity demokracie obmedziť právo na zhromažďovanie

Video z pochodu proti drogám v Nitre

Pochod krajnej pravice v Nitre končí fiaskom

Piatok 14.3.: Militantná demokracia vs. Nepriatelia demokracie 1:0

Piatok 14.3.: Militantná demokracia vs. Nepriatelia demokracie 1:0

Udalosti v Nitre 14.3. znamenajú ďalší bod pre politiku aktívnej a preventívnej ochrany demokracie, známej pod konceptom militantnej demokracie, ktorému sa blog Nepriatelia demokracie venuje. Pochod proti drogám v Nitre, ktorý ohlásil Juraj Vaňo, a ktorý chceli už tretí rok zorganizovať nitrianski aktivisti militantnej nacionálne-socialistickej leaderless siete Národný odpor Slovensko, polícia rozpustila, v protiklade napríklad s udalosťami v Modre v roku 2005, takpovediac veľmi šikovným ťahom; ráno pred jeho konaním zadržala jeho ohlasovateľa pre podozrenie z prečinu výtržníctva a ublíženia na zdraví a nepustila ho počas celej doby, kedy sa mal pochod konať. Na mieste potom odmietla uznať štyroch aktivistov, ktorí tvrdili, že sú poverení organizáciou pochodu v prípade neúčasti ohlasovateľa, keďže podľa polície a zástupcu mesta mal ohlasovateľ určiť organizátorov priamo na mieste konania pochodu. Sem sa ale nedostavil. Pochod preto ani nezačal a po hodine začala polícia radikálov po malých skupinkách púšťať domov. Toto veľmi elegantné riešenie problému využitia obmedzených legislatívnych možností, ako zastaviť sebaprezentáciu najsilnejšieho nacionálne-socialistického hnutia v krajine, sa pritom uskutočnilo paradoxne v Nitre, ktorá je okrem silného postavenia pravicových radikálov (a neonacistických hooligans) známa i minulými excesmi policajných orgánov v prípade riešenia niektorých známych káuz. Od Hedvigy Malinovej až po ďalšie tristné riešenie útoku pred Starým divadlom.

Rozšírená reportáž TA3 o udalostiach v Nitre tu

Samotné zadržanie Juraja Vaňa, akokoľvek je teraz bezpredmetné skúmať jeho opodstatnenosť, je zaujímavé predovšetkým tým, že sa udialo ráno pred začiatkom pochodu. Môžme nechať stranou motiváciu polície, prečo sa rozhodla predviesť ohlasovateľa pochodu, či sa naozaj dopustil výtržníctva alebo nie, z hľadiska skúmania reakcie demokracie na subverzívne aktivity jej nepriateľov je totiž kľúčovou motívacia polície, kedy Juraja Vaňa predviesť. Načasovanie jednoznačne pôsobí mimoriadne cielene a zdá sa, že polícia mohla mať premyslené jeho dôsledky. V každom prípade sa jej podarilo zastaviť pochod ešte pred jeho začiatkom, čím nielen znemožnila Národnému odporu a sympatizantom iných krajne pravicových skupín pochodovať Nitrou, ale zároveň zasiahla proti tejto organizácii na jej tradične najvýznamnejšej verejnej akcii počas roka, pochodu proti drogám, ktorý sa už po tretí rok mal konať v období výročia Slovenského štátu.

Nepriatelia demokracie sledovali Pochod proti drogám v piatok 14.3.

Na krajne pravicových diskusných fórach sa už objavujú nielen pobúrené reakcie, ale i skepsa k ďalšej organizácii "pochodov proti drogám":

Je to smutné,že máme POLICAJNY ŠTAT!Organizátor pochodu bol ráno zadržaný,prehliadky a legitimácie samozrejmosťou...
K tej antife-v Nitre žiadna neni to len internetové detičky sa na niečo hrajú.Ale mám dojem,že toto bol posledný pochod proti drogám(resp. Nebol)

Najväčšia ohlasovaná akcia slovenskej ultrapravice za ostatné obdobie tak skončila fiaskom. Demokracia vs. jej nepriatelia 1:0.

Pochod krajnej pravice v Nitre končí fiaskom. Šesť radikálov je predvedených

Ohlasovaný pochod proti drogám v Nitre, najväčšia pripravovaná akcia slovenskej ultrapravice za ostatný čas, končí fiaskom. Jeho organizátor Juraj Vaňo sa vôbec nedostavil, ráno ho zadržala polícia pre podozrenie z ublíženia na zdraví; keďže nepoveril žiadnu inú osobu organizáciou pochodu, jeho účastníci zo železničnej stanice ani nevyšli. 150 radikálov sa nakoniec začalo rozchádzať. Ešte tristnejšie dopadla i protiakcia Antify, na ktorú vraj prišlo zopár dievčat, ktoré po chvíli odišli. Polícia predviedla šiestich (v sobotu 15.3. denník SME hovorí o desiatich) pravicových radikálov, mali pri sebe boxery a nôž, jeden údajne neonacistické tetovanie. Podľa Pravdy polícia obvinila piatich radikálov z propagácie hnutí smerujúcich k potláčaniu práv iných.

Krátko po akcii informuje SITA a denník SME:

NITRA 14. marca (SITA) - Protidrogový pochod v Nitre sa dnes nekonal. Jeho ohlasovateľa Juraja Vaňa totiž ešte pred tým zadržala polícia a obvinila z ublíženia na zdraví a výtržníctva. „Zvolávateľ dal vopred vyhlásenie, že sám na mieste určí usporiadateľov,“ vysvetlil nitriansky krajský policajný šéf Ján Štark. Keďže sa však nedostavil, povolovateľ pochodu – teda mesto - nemalo partnera, ktorý by niesol za akciu zodpovednosť.

Na železničnej stanici sa napriek Vaňovej neprítomnosti zhromaždilo 150 prevažne vyholených mladíkov v bomberách. Dohliadalo na nich takmer 200 policajtov. Štark vyhlásil, že počkajú až do pol siedmej, pretože dovtedy bol pochod oficiálne povolený mestským úradom. Mladíkom sa však v daždi dlhšie čakať nechcelo a okolo 17:15 sa rozišli. Policajti predviedli šiestich účastníkov pochodu. Osobnými prehliadkami našli u štyroch z nich boxery, u jedného nôž a ďalší mal na temene hlavy tetovanie, ktoré by údajne mohlo vyjadrovať sympatie k fašizmu. Štark dodal, že účastníkov pochodu budú monitorovať celý večer, keďže už viacerí avizovali, že sa zberajú do miestnych pohostinstiev. Pôvodne sa po Nitre šírila aj informácia, že na Svätoplukovom námestí budú „pochodujúcich“ čakať odporcovia neonacistov a prívrženci Antifa, nakoniec však prišlo vraj len pár dievčat, ktoré sa čoskoro rozišli.

Čítajte tu. Video denníka SME tu. Na blogu Nepriatelia demokracie budú informácie priebežne aktualizované.

Čítajte inde

Webnoviny.sk: Pochod proti drogám nebol, organizátora zadržali + VIDEO

Pravda.sk: Nitrianski extrémisti nestihli pochodovať

Bleskovky.sk: Neonacisti v Nitre nepochodovali, organizátora zadržala polícia

Aktuálne.sk: Pochod proti drogám sa pre neúčasť organizátora nezačal

Ta3: Pochod neonacistov v centre Nitry sa nekonal


Ľudia proti rasizmu: Zastavte pochod v Nitre

Dnes sa zároveň objavila výzva organizácie Ľudia proti rasizmu na zastavenie pochodu v Nitre. Ľudia proti rasizmu vo svojej argumentácii vychádzajú, podobne ako skôr publikovaná analýza na blogu Nepriatelia demokracie, z faktu, že polícia môže zasiahnuť proti pochodu v prípade, že sa preukáže spojenie organizátorov s hnutím Národný odpor Slovensko, alebo hnutie bude počas pochodu propagované; keďže už samotná propagácia tejto otvorene nacionálne-socialistickej organizácie podľa tohto názoru napĺňa podstatu protiprávneho jednania a porušuje Zákon o zhromažďovaní.

Ľudia proti rasizmu v závere svojej argumentácie hovoria, že

"V prípade, ak účastníci pochodu dňa 14.3.2008 budú heslami, vlajkami, symbolmi alebo propagovaním internetovej stránky podporovať alebo propagovať organizáciu Národný odpor, dopustia sa trestného činu podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 421 a § 422 Trestného zákona.

V takom prípade bude nevyhnutný policajný zásah voči konkrétnym jednotlivcom alebo rozpustenie celého zhromaždenia a následný zásah voči konkrétnym jednotlivcom, ktorí propagovali hnutie Národný odpor."

Viac tu.

Video SME z pochodu proti drogám v Nitre

Na spomienke Slovenskej národnej jednoty 60 ľudí

Na prvej spomienkovej akcii k výročiu vzniku Slovenského štátu, ktorý v piatok 14. marca usporiadala Slovenská národná jednota, sa zúčastnilo 60 ľudí. Novinári to komentujú ako postupný pokles záujmu, nutné však pripomenúť, že tento rok sa uskutočnia ešte tri ďalšie významnejšie akcie v súvislosti s oslavami vzniku vojnového štátu. Zajtra sa stretnú sympatizanti Slovenskej pospolitosti v Bratislave, v Čakajoviach organizuje svoju vlastnú spomienku Slovenské hnutie obrody a v nedeľu v Nižnej Šebestovej pri Prešove Nové slobodné Slovensko. Viac tu.

Video sme.sk

AKTUALIZOVANÉ 13.3.: Prehľad spomienkových akcií k výročiu tzv. Slovenského štátu

Na výročie vzniku Slovenského štátu ohlásili svoje spomienkové akcie Slovenské hnutie obrody a Slovenská pospolitosť. Slovenské hnutie obrody, umiernená nacionalistická organizácia, ohlásila na sobotu 15. marca tradičné zhromaždenie v Panteóne slovenských dejateľov v Čakajovciach, kde stojí i socha Jozefa Tisa. Konať sa bude o 16:30, podporuje ho i malá východoslovenská skupina Stropkovská stráž. Minulý rok sa na organizácii akcie podieľalo i Nové slobodné Slovensko, bývalý spojenec Slovenskej pospolitosti. Predstavitelia NSS boli v minulosti i pri založení rozpustenej Slovenskej pospolitosti - Národnej strany, predseda NSS Radovan Novotný sa vtedy stal dokonca Pobočníkom Vodcu Mariána Kotlebu. Po rozpustení strany došlo medzi oboma skupina k sérii osobných nezhôd a Nové slobodné Slovensko nakoniec nepodporilo spoločnú kandidátku Slovenskej pospolitosti a Slovenskej ľudovej strany pre parlamentné voľby v roku 2006.


Vlastnú akciu organizuje Slovenská pospolitosť, ktorej členovia a sympatizanti by sa mali stretnúť tiež v sobotu 15. marca na Martinskom cintoríne v Bratislave, kde má hrob prezident vojnovej republiky Jozef Tiso. AKTUALIZOVANÉ: Ešte pred Slovenskou pospolitosťou sa v piatok 14.marca o 11.00 na Martinskom cintoríne uskutoční spomienková akcia organizovaná Slovenskou národnou jednotou Stanislava Pánisa a jej blízkou SpoločnosťouDr. Jozefa Tisu.


Nové slobodné Slovensko nakoniec ohlásilo vlastnú spomienku na Slovenský štát, ktorá sa uskutoční v nedeľu 16. marca o 11:15 v Nižnej Šebestovej neďaleko Prešova.


Pravdepodobne najväčšou akciou ultrapravice na výročie vzniku Slovenského štátu, s podporou celého radu skupín, však zostáva ohlásený Pochod proti drogám v Nitre, na ktorého organizácii sa podieľajú aktivisti militantnej nacionálne-socialistickej leaderless siete Národný odpor Slovensko.

Na pochod do Nitry pozývajú ďalšie krajne pravicové skupiny

Pozvánky na pochod proti drogám sa okrem oficiálnej stránky aktivistov neonacistického hnutia Národného odporu, nacionálne-socialistického blogu Hlavu hore či Slovenskej pospolitosti objavili i na serveri beo.sk (bývalý Národný pozorovateľ) a na stránke neregistrovanej malej východoslovenskej skupiny Stropkovská stráž, ktorá zväčša spolupracuje s umiernenými krajne pravicovými nacionalistickými organizáciami ako je Nové slobodné Slovensko a Slovenské hnutie obrody.

V súvislosti s pochodom čítajte na blogu Nepriatelia demokracie:

Národný odpor bude pochodovať Nitrou

Kto je Národný odpor Slovensko alebo Aktivizácia nacionálneho socializmu na slovenskej krajnej pravici

Oznámenie o pochode Nitrou miestnou samosprávou

Pochod proti drogám: Možnosti a limity demokracie obmedziť právo na zhromažďovanie

Pochod proti drogám podporujú nacionálni socialisti i Slovenská pospolitosť

Pozvánka na pochod v Nitre na stránke odpor.org

Pochodu v Nitre sa chce postaviť radikálna ľavica

Pochodu v Nitre sa chce postaviť radikálna ľavica

Proti plánovanému pochodu v Nitre 14. marca 2008 sa chce postaviť Antifašistická akcia Nitra. Na 16.00, kedy by mal zo Železničnej stanice vyraziť protidrogový pochod ultrapravice, ktorý podporuje militantná nacionálne-socialistická leaaderless sieť Národný odpor Slovensko, blog Hlavu hore, ale svojich členov naň pozýva i Slovenská pospolitosť a pravdepodobne ako minulý rok sa na ňom zúčastnia i členovia iných slovenských krajne pravicových skupín, ohlasuje protiakciu na nitrianskom Svätoplukovom námestí, teda pri Divadle Andreja Bagara. Svätoplukove námestie je pritom cieľom samotného pochodu ultrapravice; v prípade, ak by sa na demonštrácii Antifašistickej akcie zúčastnil väčší počet radikálnych ľavičiarov, hrozil by stret oboch skupín.

Marcel Grzyba novinárom: Tak čo je, vy hyeny vyjebané?

Marcel Grzyba, ktorý býva označovaný za aktivistu nitrianskej bunky nacionálne-socialistického hnutia Národný odpor Slovensko vypovedal na prokuratúre v kauze Hedvigy Malinovej. Pri príchode sa pritom dostal do potýčky s novinármi, na ktorých sa zahnal; neskôr pri odchode ich pozdravil otázkou Tak čo je, vy hyeny vyjebané? Denník SME hovorí o napadnutí novinárov. V článku i video.

Grzyba je pritom spolu s Róbertom Bencim považovaný za údajných útočníkov, ktorí mali napadnúť Hedvigu Malinovú 25. augusta 2006. Krátko po útoku polícia vyhotovila identikity dvoch údajných páchateľov skutku, o ktorom neskôr na tlačovej konferencii minister vnútra povedal, že sa nestal. Niektoré jeho dôkazy však vyšetrovací spis neobsahuje, v niektorých prípadoch sa ukázalo, že Kaliňák pravdepodobne nehovoril úplnú pravdu; a to i v bodoch, ktoré mali jednoznačne usvedčovať Hedvigu Malinovú, že si skutok vymyslela, ako je známa otázka obálky, známky a stôp DNA:

"To, čo je ale podstatnejšie na tej obálke, je fakt, že boli zachytené profily DNA na tejto obálke z lepiacej časti a z obálky, ktoré mali pôvod v slinách, to znamená v klasickom lepení obálky."
Expertíza predovšetkým konštatuje, že obálka bola samolepiaca. Pri odbere vzorky sa nezdokumentovalo, z ktorého miesta (presne) lepivej časti bola odobraná vzorka. Bez tejto informácie je vysvetliteľné, ako sa biologická vzorka mohla dostať na viacero miest lepiacej časti počas manipulácie (napr. otváraní) s obálkou.
Pôvod DNA zo slín analýza nepreukázala.
Polícia predovšetkým vôbec nevytvorila teóriu, ako by si poškodená mohla poslať doklady. Na pečiatke totiž bol dátum 25. 8. (deň útoku). Kvôli vyšetreniam a hospitalizácii až do nasledujúceho dňa sa Hedviga nemala ako dostať k niekoľko desiatok kilometrov vzdialenej pošte, kde bola obálka podaná.

(zdroj: Aliancia Fair play)

Podobnosť na obrázkoch samozrejme čiste náhodná.






Jakub Filo si na aktuálne.sk všíma i mikinu značky Thor Steinar, ktorú mal Grzyba oblečenú. O značke sa diskutuje ako o jednom z kanálov podpory krajnej pravice v Európe. Staré logo značky, zložené z dvoch run, bolo dokonca v minulosti v Nemecku zakázané. Menej diskusií o prepojení značky oblečenia na krajnú pravicu vyvoláva červená mikina s nápisom Národný odpor Nitra, ktorú mal aktivista hnutia čiste náhodne podobný Grzybovi oblečenú v Komóči v máji 2006.

Pozvánka na pochod v Nitre i na odpor.org

Viac tu.

Pochod proti drogám v Nitre podporujú nacionálni socialisti i Slovenská pospolitosť

Pochod proti drogám v Nitre plánovaný na 14. marca 2008, podporuje nacionálne socialistický blog Hlavu hore i ultranacionalistická korporativistická Slovenská pospolitosť. Tá zverejnila plagát pochodu na svojom vlastnom blogu, odkaz na Hlavu hore je umiestnený na niekoľkých plagátoch pozávajúcich na akciu. Okrem aktivistov nacionálne socialistického hnutia Národný odpor Slovensko sa pochodu rak ako v minulosti pravdepodobne zúčastnia i prívrženci iných krajne pravicových organizácií; téma pochodu totiž umožňuje vystúpiť spoločne ako nacionálne-socialistickej, tak i nacionalistickej časti slovenskej krajnej pravice. Z bezpečnostného hľadiska sa pochod stáva mimoriadne rizikovým, zúčastniť sa ho môže, pravdepodobne v závislosti na počasí, až 100-200 pravicových radikálov.

1. marca bola pred dvoma rokmi rozpustená SP-NS

1. marca 2006, teda pred dvomi rokmi, Najvyšší súd pristúpil k absolútne precedentnému rozhodnutiu, ktorým rozpustil Slovenskú pospolitosť - Národnú stranu, prvú a doteraz jedinú politickú stranu rozpustenú po vzniku samostatnej Slovenskej republiky v roku 1993. Rozpustenie SP-NS je možné považovať za jeden z najvýznamnejších momentov ochrany demokracie v modernej slovenskej histórii, vďaka ktorým bolo možné aspoň pred nástupom novej vlády, počas ktorej doznala politika ochrany demokracie významných obmien a získala významne selektívnejšiu povahu, Slovensko považovať za krajinu, ktorú je možné zaradiť k teoretickému konceptu militantných demokracií. Rozpustenie SP-NS, teda zákonné obmedzenie práva na združovanie v politických stranách, je tak možné spolu napríklad s rozpustením Socialistickej ríšskej strany, označiť za najsilnejšie prostriedky ochrany liberálnych demokracií po 2. svetovej vojne.

Čítajte na blogu Nepriatelia demokracie: Rozsudok Najvyššieho súdu, ktorým bola rozpustená Slovenská pospolitosť - Národná strana

Samotná Slovenská pospolitosť - Národná strana návrh Generálnej prokuratúry na rozpustenie napadla v rozsiahlom argumentačnom spise, ktorý je doteraz dostupný na stránkach SP.

Azda najviac kontroverznou programovou prioritou SP-NS sa podľa rozhodnutia súdu stala proklamovaná ambícia strany odstrániť parlamentnú demokraciu a vybudovať nový slovenský stavovský štát na národnom, kresťanskom a sociálnom princípe. Generálny prokurátor poukazoval predovšetkým na navrhované rozdelenie občanov do deviatich stavov podľa povolaní a jedného stavu „národnostné menšiny“, pričom registrácia v stave by bola dobrovoľná, avšak iba registrovaný člen stavu by mal možnosť voliť (čím by bol porušený ústavný princíp všeobecnosti volieb); počet zástupcov každého stavu v zákonodarnom zbore by pritom závisel od počtu členov stavu (čím by bol porušený ústavný princíp rovnosti každého hlasu). Rozdelenie zriadenia na deväť stavov podľa povolaní a stavu národnostné menšiny (ktoré by navyše nezískavali zástupcov podľa pomerného princípu na základe počtu členov, ale výhradne také, aké zastúpenie má slovenská menšina v tzv. domovskej krajine minority) podľa prokurátora rozdeľovalo občanov na dve skupiny s neplnohodotným prístupom k základným právam.


Slovenská pospolitosť vo svojej obsiahlej obhajobe odmietla, že by tzv. stavovská demokracia ako taká predstavovala závažnú zmenu náležitostí demokratického ústavného štátu, keďže prvky stavovského systému sú podľa nej prítomné napríklad v politickom systéme Írska, Slovinska a Veľkej Británie. Podmienenosť účasti na voľbách predchádzajúcou registráciou v stave je podľa združenia porovnateľná s povinnosťou zapísania voliča do voličských zoznamov, čo však Najvyšší súd odmietol s argumentáciou, že „inštitút stáleho zoznamu voličov je organizačným nástrojom len pre samotnú organizáciu a usporiadanie volieb“, zatiaľ čo „systém organizácie občanov v stavoch podľa povolaní má za cieľ iné usporiadanie spoločnosti, čo jednoznačne vyplýva z programu SP-NS, a to rozdielneho od systému parlamentnej demokracie“.

Azda najvýraznejšie porušenie princípov demokracie, rozdelenie stavov na skupinu podľa povolaní a skupinu „národnostné menšiny“, Slovenská pospolitosť obhajovala nepochopením zo strany prokurátora, keďže podľa nej sa do stavu podľa povolaní môžu registrovať všetci občania Slovenskej republiky, a teda i príslušníci národnostných menšín, a desiaty stav „národnostné menšiny“ má vďaka svojej reciprocite vo vzťahu k účasti slovenskej menšiny na legislatívnom procese v iných krajinách predstavovať to, že „de facto v systéme, ktorý presadzuje SP-NS, môžu mať menšiny významnejšie zastúpenie v zákonodarnom zbore ako je im to umožnené dnes“, keďže okrem mandátov získaných v rámci profesných stavov budú mať nárok i na akési bonusové kreslá v desiatom stave. Ak by sme sa držali striktne textu Ľudového programu SP-NS, takáto interpretácia by pravdepodobne bola možná, no nezhoduje sa s kontextom celého materiálu, činnosťou a vyhláseniami strany a nebola by zasadená do širších súvislostí. Námietku SP-NS Najvyšší súd neuznal, keď povedal, že takýto výklad je v podstate dodatočným vysvetlením strany a samotný Ľudový program ho neobsahuje. A dodáva: „Svojou formuláciou, podľa ktorej člen stavu môže voliť alebo byť volený len v rámci svojho stavu, v podstate vylučuje možnosť tvrdeného uplatnenia volebného práva vyplývajúceho z členstva v stave podľa povolania a deklarovaného princípu voľby zástupcov národnostnej menšiny“.

Rozhodnutie SP-NS malo zásadný vplyv nielen na redefiníciu kľúčových princípov ochrany demokracie na Slovensku, ktorá nadobudla výrazne preventívny charakter a v tejto chvíli už bola schopná zamedziť rastu takých nepriateľov demokracie, ktorí by potencionálne bezpečnostné riziko predstavovali v budúcnosti, i keď sa v tejto chvíli snažia viac či menej udržať v rámci pravidiel hry parlamentnej liberálnej demokracie; následkom tohto rozhodnutia a následného fiaska vo voľbách v júni 2006, kedy predstaviteľov SP na svoju kandidátku kooptovala Slovenská ľudová strana, došlo k definitívnemu rozkladu hnutia. Regionálne štruktúry Slovenskej pospolitosti sa rozpadli, členská základňa sa otriasla v základoch, významne boli narušené kontakty s inými ultrapravicovými skupinami, predovšetkým s dovtedy najbližším spojencom, Novým slobodným Slovenskom. Slovenská pospolitosť zostala marginalizovaná v podstate až dodnes a nepredstavuje významnejší prúd na slovenskej krajnej pravici.

Sledujte video Slovenskej pospolitosti o prenasledovaní jej členov bezpečnostnými zložkami štátu



SP dnes (Na 2. marca 2008 pripravuje Slovenská pospolitosť protest proti vyhláseniu nezávislosti Kosova. Uskutoční sa o 12.00 na Námestí SNP. Súčasný stav organizácie, ktorej protestov sa zúčastňuje vždy len niekoľko jednotlivcov, maximálne dve-tri desiatky účastníkov, však napovedá, že akcia nebude mať väčší význam - a v porovnaní s pochodom v Nitre nepredstavuje väčšie bezpečnostné riziko.) UPDATE Po upozornení v diskusii sa ukázalo, že táto informácia je nepravdivá, SP protest neorganizuje, plánuje sa na ňom len zúčastniť. Protest je samostatnou občianskou inciatívou, viac tu. Za chybu, ktorá vznikla nedostatočným overením si textu na stránke SP (porovnávané boli len niektoré vybrané weby slovenskej krajnej pravice), sa ospravedlňujem. Za upozornenie ďakujem.

Rozpustenie Slovenskej pospolitosti - Národnej strany Najvyšším súdom Slovenskej republiky

(kliknutím zväčšíte obrázok)

Pochod proti drogám: Možnosti a limity demokracie obmedziť právo na zhromažďovanie

Obmedzenie zhromažďovacieho práva patrí v súčasnosti medzi najčastejšie používané prostriedky (militantnej) demokracie pri stretoch s nepriateľmi demokracie, v súčasnosti najmä pri stretoch demokracie a krajnej pravice na Slovensku a v Českej republike. Jedná sa pritom o jeden z najkontroverznejších nástrojov ochrany demokracie (viď udalosti v Bruseli 11. septembra 2007, kde bola rozpustená demonštrácia proti islamizácii Európy), ktorého použitie je navyše výrazne determinované limitami, ktoré si sama demokracia stanovila, v snahe posytnúť maximálny priestor ústavným slobodám jednotlivca. Otázka, či a ako zákazať alebo rozpustiť verejné demonštrácie nepriateľov demokracie sa stáva kľúčovými námetom diskusií o ochrane demokracie už od zásahu slovenskej polície v Modre proti dvom stovkám prívržencov ultrapravice na manifestácii, ktorú organizovala Slovenská pospolitosť; ostatne, debata kontinuálne pokračovala i v prípade prvomájového pochodu Národního odporu v Brne, vrcholiac v ostatných týždňoch udalosťami v Prahe na výročie Krištáľovej noci či nezákonným zakázaním pochodu v Plzni, ktorý sa nakoniec uskutoční 1. marca 2008.

Video Slovenskej pospolitosti o prenasledovaní ultrapravice aj so zásahom v Modre

Najnovšie sa možnosti a limity demokracie obmedziť zhromažďovacie právo diskutujú v súvislosti so snahou Národného odporu Slovensko organizovať verejné demonštrácie; je pritom nutné si v tejto súvislosti uvedomiť, že v prípade Národného odporu Slovensko sa v porovnaní so Slovenskou pospolitosťou nejedná o organizáciu, ktorá sa snaží aspoň navonok udržať v rámci ústavne-konformného spektra, ale naopak, o otvorene antisystémovú militantnú sieť na aktivistickej báze, ktorej jednoznnačným cieľom je nahradiť demokraciu nacionálne-socialistickým nedemokratickým režimom. Plánovaný pochod proti drogám, na ktorom bude Národný odpor zrejme participovať, je teda pre túto sieť možnosťou sebaprezentácie na verejnosti.

Ústava v súvislosti s právom na zhromažďovanie hovorí:

Čl. 28

(1) Právo pokojne sa zhromažďovať sa zaručuje.

(2) Podmienky výkonu tohto práva ustanoví zákon v prípadoch zhromažďovania na verejných miestach, ak ide o opatrenia v demo-kratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, ochranu verejného poriadku, zdravia a mravnosti, majetku alebo pre bezpečnosť štátu. Zhromaždenie sa nesmie podmieňovať povolením orgánu verejnej správy
.

Zhromaždenie teda nemusí byť povolené nijakým úradom, no musí byť vopred oznámené. Miestne úrady síce nepovolujú žiadne zhromaždenie, no na základe Zákona o zhromažďovacom práve ho môžu za istých okolností zakázať, v prípade, ak by účelom zhromaždenia bolo:

a) popierať alebo obmedzovať osobné, politické alebo iné práva občanov pre ich národnosť, pohlavie, rasu, pôvod, politické alebo iné zmýšľanie, náboženské vyznanie a sociálne postavenie alebo na roznecovanie nenávisti a neznášanlivosti z týchto dôvodov;
b) dopúšťať sa násilia alebo hrubej neslušnosti;
c) inak porušovať ústavu a zákony.

Miestny úrad má navyše právo takto postupovať i v prípade,

Zhromaždenie, ktoré bolo oznámené a nebolo zakázané, môže byť rozpustené, ak sa podstatneodchýlilo od oznámeného účelu takým spôsobom, že v priebehu zhromaždenia nastali okolnosti, ktoré by odôvodnili jeho zákaz.

Otázka, či existujú možnosti demokracie pochod proti drogám, plánovaný na 14. marca 2008, zakázať, je skôr pre právnikov, no keďže pochod nahlásila fyzická osoba, Juraj Vaňo, ktorý je síce spájaný s Národným odporom, no pochod neorganizuje skupina samotná, a téma pochodu proti drogám nijakým spôsobom nezadáva príčinu na zákaz, je táto možnosť skôr len teoretická. Podľa môjho názoru by zákaz možný bol v prípade, keby nahlasovateľom pochodu bol samotný Národný odpor Nitra či Národný odpor Slovensko: v tomto prípade by sa totiž jednalo o pochod, ktorý bol spojený priamo so sieťou aktivistov hnutia, ktoré podnecuje rasovú a národnostnú neznášanlivosť, a teda by sa naň vzťahoval odsek, ktorý hovorí, že zhromaždenie sa zakáže, ak je jeho účelom

popierať alebo obmedzovať osobné, politické alebo iné práva občanov pre ich národnosť, pohlavie, rasu, pôvod, politické alebo iné zmýšľanie, náboženské vyznanie a sociálne postavenie alebo na roznecovanie nenávisti a neznášanlivosti z týchto dôvodov

pričom v istom kontexte už samotná organizácia zhromaždenia takýmto hnutím môže byť považovaná za porušenie zákona. Mnohé naznačuje skúsenosť z Prievidze, kde miestna samospráva zakázala spomienkový pochod na vojnový Slovenský štát, pričom ako jeden z dôvodov uviedla, že

keďže v minulosti došlo počas akcií organizovaných týmto hnutím k šíreniu antisemitských a xenofóbnych myšlienok, existuje odôvodnený predpoklad, že účel zhromaždenia bude smerovať k popieraniu alebo obmedzovaniu osobných, politických alebo iných práv občanov pre ich národnosť, rasu , pôvod alebo na roznecovanie nenávisti a neznášanlivosti z týchto dôvodov

Pochod proti drogám, ktorý sa bude konať v Nitre 14. marca 2008, by teda pravdepodobne bolo možné zakázať v prípade, že by na ňom došlo k propagácii hnutia Národný odpor. Je totiž nutné si uvedomiť, že propagáciou hnutí smerujúcich k potláčaniu práv iných nemožno nazývať len hajlovanie či používanie nacistických symbolov; i propagácia hnutia Národný odpor, ktoré sa hlási k nacionálnemu socializmu a odstráneniu demokracie, by mohla byť podľa tohto zákona považovaná za trestnú. O tom, že na organizácii pochodu Národný odpor participuje, pravdepodobne nemá význam diskutovať; rovnako pravdepodobné je, že tak ako i v minulosti, i v tomto prípade na heslá ako Národný odpor, ulice sú naše príde. V tej chvíli však pochod pravdepodobne získa charakteristiky, pre ktoré je možné ho rozpustiť.